“Monitorear el pensamiento no favorece la libertad de expresión”

Expresó Adepa respecto de una iniciativa oficial para controlar publicaciones

 

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) expresó su preocupación por la creación, por parte de un organismo oficial, de un “Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales”, dado a conocer con la sigla Nodio.

Según sus impulsores, se procura “proteger a la ciudadanía de las noticias falsas, maliciosas y falacias”

Adepa recalcó que dicha iniciativa fue lanzada por Defensoría del Público “a 11 años de la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”.

La misma fue presentada en un panel del que participaron la defensora Miriam Lewin; el director del organismo Glenn Postolski; el psicoanalista Jorge Alemán; la diputada Florencia Saintout; la investigadora Adriana Amado Suárez; el profesor Damián Loreti, y la periodista María Seoane.

Desde el gobierno se asegura que el Observatorio busca “genera insumos que permitan reflexionar acerca de las prácticas responsables en búsqueda de un periodismo de alta calidad” y debatir “sobre los aspectos éticos del ejercicio de la libertad de expresión en internet”.

DISCIPLINAMIENTO O RESPRESALIA

Adepa advierte que “la instauración de este tipo de órganos de vigilancia desde el Estado conlleva un riesgo cierto de que éstos sean utilizados como método sutil de disciplinamiento o represalia por motivaciones ajenas a los principios que dicen promover”.

En tal sentido, subraya que “la propia conformación del panel de presentación, con la casi totalidad de sus integrantes identificados con un sector político claramente determinado, es un indicio de ello”.

A criterio de Adepa “una cosa son las iniciativas provenientes de la sociedad civil para promover el análisis crítico de los contenidos que circulan en el ecosistema digital”.

Y otra muy distinta, subraya, sucede “cuando este tipo de propuestas provienen de organismos públicos, que perfectamente pueden utilizar estos mecanismos de «observación» como una suerte de censura indirecta, estigmatizando opiniones diferentes y abriendo una peligrosa puerta para la consumación de conductas aun más graves, como persecuciones y criminalizaciones de la libre expresión”.

PERIODISMO PROFESIONAL

Sostiene Adepa que “la mejor manera de combatir la desinformación y los discursos de odio es fortalecer el periodismo profesional y los contenidos de calidad, muchas veces no jerarquizados adecuadamente por redes sociales y plataformas digitales. Obviamente, nadie está exento de cometer errores, pero medios y periodistas son responsables ante sus audiencias, y judicialmente ante cualquier desvío o daño. Esta responsabilidad ulterior, prevista por nuestro ordenamiento legal y por los tratados internacionales, es la única que garantiza la libertad de expresión, según los estándares internacionales de derechos humanos”.

Finalmente, la entidad afirma que “más allá de sus objetivos declamados, que un organismo público monitoree el ejercicio de la opinión y la información en una sociedad siempre es un llamado de atención para la libertad de expresión, que es, ante todo, un derecho de la ciudadanía”.

 

Haz tu comentario arriba, desde tu sesión de facebook!