Reclaman que renuncie a su banca en el Concejo Deliberante
La Agrupación Comunal Transformadora cuestionó severamente la decisión de Mariela Maceiro de conformar un bloque unipersonal, utilizando la banca obtenida en representación de ese partido vecinalista dos años atrás.
A través de un comunicado oficial, la ACT reclama que Maceiro renuncie a su banca, para permitir que la misma sea ocupada por quien la sucedió en la lista de 2021.
Mariela Maceiro, un día después de haberse constituido la nueva conformación del Concejo Deliberante, presentó una nota informando que formaba un bloque unipersonal, denominado Compromiso Vecinal por Necochea, alejada totalmente de la ACT.
La ACT manifestó su repudio por esta actitud, señalando que “más allá de las justificaciones que pudiera expresar políticamente, la decisión de llevarse la banca implica una traición a los principios y valores” de esa agrupación. “Nos duele, nos molesta y nos ofende”, expresaron.
“Entendemos la política como una construcción de consensos, nos indigna el comportamiento de Maceiro, que movida por intereses individuales se adueñó del trabajo, del esfuerzo y del sacrificio de mucha gente que militó desinteresadamente, poniendo tiempo, ganas, trabajo y dinero para que sus candidatos lleguen al Concejo Deliberante de Necochea”, se indica en el comunicado.
Luego se señala que si Mariela Maceiro “no quiere seguir siendo parte de esta agrupación política, debe considerar dejar esa banca para que la ACT siga teniendo representatividad”.
Consideran desde la ACT que si la concejal “desde algún aspecto no se siente representada por el pensamiento y/o formas de actuar de esta agrupación, lo que tendría que haber hecho es renunciar a la banca y permitir que el que está en la línea sucesoria ingresara al cuerpo deliberativo”.
En tal sentido, recuerdan expresiones de Maceiro “cuando exclamó fervientemente ante los medios de comunicación y los vecinos presentes, en noviembre de 2021, que su renuncia a la banca en el Concejo quedaba a disposición de esta agrupación si su actuar no estuviera a la altura de las circunstancias, porque la banca es de la ACT, no pertenece al concejal, sino al partido que representa, como afirmó aquel día”.
Asimismo, la ACT consideró preciso aclarar que “las diferencias a que aluda Maceiro comenzaron el día que se propuso otro tema de discusión, en una reunión asamblearia: la participación o no de familiares de los actuales concejales en los primeros lugares de la lista electoral”. Añaden que ello generó su alejamiento “de todas las actividades partidarias”.
Al respecto, manifiestan que “si Maceiro no estaba de acuerdo con las decisiones partidarias, lo que tendría que haber hecho es participar de las reuniones que se llevaron a cabo sistemáticamente todos los lunes durante todo el año, a las cuales nunca más asistió”.
También se le cuestiona no haber participado de los encuentros en los que “se definió la plataforma electoral y el proyecto de ciudad a presentar a los vecinos para la elección del corriente año”
Se subraya en el comunicado de la ACT con relación a Maceiro que “más allá de su ausencia en la vida partidaria y las declaraciones efectuadas en redes y medios de comunicación”, que afectaron a esa agrupación, la edil “siempre tuvo libertada de acción en su tarea legislativa”. Añadiéndose que “en las votaciones dentro del Concejo, nunca tuvo ningún tipo de reparo, presión ni condicionamiento que tendiera a revertir su postura o línea de pensamiento, aunque no fuera coincidente con lo consensuado internamente por los miembros de la ACT”.
En el párrafo final se insiste: “Ante lo sucedido desde entonces, dado que el actuar y sentir de Maceiro no representa la vocación política de esta agrupación, solicitamos públicamente su renuncia a la banca en el Concejo, porque los concejales de la ACT representan a la ACT y no vinieron a buscar un puesto político”. Y vuelven a recalcar “que devuelva la banca”.
