“El submarino encontrado ya no es un resto arqueológico”

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Afirman desde el grupo Eslabón Perdido. Nuevo pedido a Prefectura

El grupo Eslabón Perdido solicitó a la Prefectura Naval Argentina (PNA) que oficialmente se deje de invocar razones de protección arqueológica como argumento para impedir las tareas de investigación previstas relacionadas al submarino hallado cerca del puerto bonaerense de Quequén.

Este pedido se realiza luego que el Instituto Nacional de Arqueología y Pensamiento Latinoamericano (INAyPL) no pudo identificar el naufragio pero dictaminó que dichos restos náufragos pertenecerían a una “estructura” de mediados del siglo XX, razón por la cual no se encuentran comprendidos en los términos de la Ley N° 25.743 de Protección del Patrimonio Arqueológico y Paleontológico.

El grupo Eslabón Perdido subrayó que desde que denunció el hallazgo, su labora se vio “paralizada porque las autoridades argumentaron que el naufragio era un patrimonio que debía ser protegido por tener, supuestamente, más de 100 años de antigüedad, tiempo mínimo previsto por la citada ley, lo que no es cierto”.

En tal sentido, apuntaron que “ la directora del instituto mencionado, lprofesora de lingüística Leonor Acuña, prohibió formalmente al grupo descubridor todo tipo de investigación y estudio incluyendo la posibilidad de filmar el casco hundido a 28 metros de profundidad frente a las playas de Arenas Verdes y Costa Bonita”.

Recalcan que “tanto el informe técnico del Prefectura como el del INAyPL reconocen que el casco está soldado, no remachado, y como se sabe la tecnología de la soldadura comenzó a generalizarse en la industria naval a partir de los años 40”.

Por estas razones, Eslabón Perdido acaba de solicitar  a  Prefectura “que no delegue en ese instituto, que carece de competencia, facultades y obligaciones que le son propias en su condición de autoridad marítima, y que no se invoquen razones de protección al patrimonio arqueológico para impedir el estudio del naufragio”.

Recuerdan que el experto internacional Fabio Bisciotti, especializado en el reconocimiento de submarinos de la Segunda Guerra Mundial, presentó un plan de trabajo ante Prefectura  para poder realizar una pericia in situ del sumergible, unidad naval que presenta un grado considerable de destrucción. Por esta razón, insisten en que “se hace imprescindible la labor de profesionales capacitados para identificar piezas y la estructura del sumergible (no siendo este el caso de los arqueólogos)”.

Según Bisciotti, titular del grupo subacuático de la Liga Naval Italiana, una pericia permitiría saber a qué modelo pertenece la unidad naval que, según sus propias observaciones basadas en los videos obtenidos, sería un U Boot clase IX C, de gran autonomía, aunque esto lo podría confirmar solamente luego de realizarse la pericia propuesta.  

Mas Noticias