Los concejales que dejaron Nueva Necochea para formar otro bloque
“Lo que vimos en esta rendición de cuentas es muy preocupante y nosotros la vamos a rechazar”, anticipó Bartolomé Zubillaga, concejal de Avanza Necochea, el bloque reciente que integra junto a Guillermo Sánchez y Bernardo Amilcar.
Así lo afirmó tras la reunión del último lunes de la comisión de Hacienda, que él preside.
Entrevistado por el periodista Jorge Gómez, en el programa “Voces de la Ciudad”, Zubillaga argumentó en líneas generales que “la herramienta que hace falta hoy es una mejor gestión en los egresos y la rendición de cuentas dice que el gasto sigue siendo grande y cada vez tenemos menos recaudación”.
El edil señaló luego: “Hace cinco años que vengo con este tema y todas las veces que me ha tocado hablar sobre la rendición de cuentas vinieron funcionarios del Ejecutivo y explicaron qué es lo que hay en esa rendición, pero en esta oportunidad no vinieron, pese a estar invitados”.
Subrayó que , de todos modos y “como corresponde”, se llevó a cabo la reunión de la comisión “con datos fehacientes y concretos”, según lo indicdo por Zubillaga. Y agregó: “esponde llevamos a cabo la comisión igualmente, con datos fehacientes y concretos”, indicó Zubillaga, aduciendo que “Como ha sido la política continua de este Departamento Ejecutivo, entiendo que se minimiza la función del Concejo Deliberante y no tiene que ser así, porque si bien es verdad que nuestra aprobación o desaprobación de la rendición no va a surtir efecto más allá de lo que haga el Tribunal de Cuentas, sí es una forma para los concejales poder ver qué se cumplió de lo que se presupuestó”.
ENTERADOS POR PERIODISTAS
“Otra cosa que es una constante del Ejecutivo -prosiguió Zubillaga- es que nosotros nos enteramos más por ustedes (los periodistas) que por lo que nos comunican. En las comisiones el comentario es qué dijo Jorge (Gómez) en la radio para saber de lo que estamos hablando. Es decir, se enteran de las cosas primero los medios que los concejales, aún los oficialistas”.
En cuanto al trámite presentado en cuestión, Zubillaga expuso: “Lo que vimos en esta rendición de cuentas es muy preocupante y para nosotros merece un tratamiento lo más urgente posible. El apuro es alertar sobre esta situación y ver cómo se va ir arreglando”.
Por ende, no dudó en afirmar: “Nosotros la vamos a rechazar, totalmente (en referencia a los tres concejales del nuevo bloque)”, y diferenció que “cuando el año pasado aprobamos la rendición de cuentas, aprobada por otros bloques también, era una rendición que tenía cierta lógica, y decía que tenía un déficit fiscal de 1400 millones de pesos, y veníamos de haber defendido varias como la del 2020, que fue la primera vez que tuvimos superávit fiscal en 30 años”.
“Entonces 1400 millones de pesos de déficit fiscal para los presupuestos que tenemos no nos pareció complejo para nada, más viendo cuál era la Fiscal Impositiva que ya estaba aprobada, pero la diferencia es que hoy vemos que tenemos casi 6 mil millones de pesos de déficit fiscal, es decir, los egresos superan a los ingresos en ese monto, y hay una deuda de 8.100 millones de pesos que tiene la Municipalidad”.
GASTOS
“Eso –acotó- es para que quede claro por qué anteriormente defendí la rendición de cuentas y por qué ahora la voy a rechazar”. Posteriormente atacó todos los puntos que le observó a la rendición de cuentas presentada por el Ejecutivo y concluyó que “la herramienta que hace falta hoy es una mejor gestión en los egresos, y la rendición de cuentas dice que el gasto sigue siendo grande y cada vez tenemos menos recaudación”.
Por ello, Zubillaga pronunció, en cuanto al informe comunicado oficialmente por el Ejecutivo, que “uno puede comunicar lo que quiere, pero este comunicado está menospreciando la inteligencia de la gente, porque acá no se habla de los 6.000 millones de déficit y dice que la deuda pública bajó, cuando no es así”.
“Lo que quiero es que la gente entienda cuál es la gravedad de la situación: la Municipalidad gastó 6.000 millones de pesos más que lo que tendría que haber gastado, porque el ingreso fue de 45.000 millones contra 51.000 millones de gastos”, concluyó.
